一、jr體係是什麼體係？

英國的酒評家Jancis Robbinson(簡西斯·羅賓遜)采用20分製的評分係統(簡稱JR評分)。該係統也是法國和歐洲的許多葡萄酒酒評家采用的計分係統。

目前歐洲舊世界傾向於采用20分製，是基於這樣一個觀點——人類的感官不足以分辨1%的微小差別，20分的製度比較實際一些。

JR的20分製度的評分係統，共分成10個計分項目，基本分為10分，每個級差為0.5分，其分數構成如下：

外觀——2分，顏色——2分，香氣韻味——4分，揮發性酸——2分，整體酸度——2分，甜味——1分，濃鬱度——1分，特殊風味——2分，澀度——2分，整體評價——2分。

二、規範體係還是製度體係？

製度就是規則的體現與表現形式，也可以稱為規章製度。企業規章製度，是企業針對科研生產、經營管理、銷售服務等各項活動統一製定的各種規定、規則、章程、辦法、標準、程序等規範性文件的總稱。（《企業法律顧問實務》P527）規範是一個技術標準，例如水工施工規範，不同國家、行業都有自己的規範和標準。

三、npc體係的體係組成？

隨著電信運營商互聯網業務的發展，互聯網綜合網管係統已經根據需求的不斷變化，逐漸衍生發展出多套功能不同的分支係統（如DNS監控係統、DPI係統等），它們從不同角度和層麵承擔著網絡數據監控、數據采集統計、路由分析調度、流量監測分析與控製等各類功能，並為網絡優化、路由組織、資源配置提供決策支持；同時運營商的其他業務支撐係統（如寬帶認證係統、計費營帳係統或BOSS等）也在互聯網業務控製和流量經營中發揮著越來越重要的作用。

以上多種係統為運營商提供了海量的數據信息，需要經過一套完善的分析決策體係，結合用戶的實際情況，包括其客戶等級SLA、質量要求QoS、業務類型等，最終形成網絡和係統的配置方案，再通過上述各係統實施並執行相應的配置與控製策略。這一過程體係被稱為“NPC”。

四、風險體係體係的內容？

風險管理體係內容包括可操作的管理製度、健全的組織架構、可靠的信息技術係統、量化的風險指標體係、專業的人才隊伍、有效的風險應對機製。

五、薪酬體係屬於什麼體係？

答，薪酬體係，在人力資源管理的角度上說是人力資源管理體係，在財務管理的角度來看，也屬於財務管理的體係。

六、ser體係包括什麼體係？

SER體係包含SCR噴發體係和催化變換體係以及體係在發起機上的使用研究。

七、業務體係和內控體係區別？

業務體係和內控體係有著密切的關係，又有明顯的區別。

業務體係，就是業務係統，包括營銷規劃、銷售平台、銷售進程管理、客戶服務管理、客戶關係管理、風險防範。

內部控製體係是為合理保證單位經營活動的效益性、財務報告的可靠性和法律法規的遵循性，而自行檢查、製約和調整內部業務活動的自律係統。

內控體係對業務係統有製約、檢查的作用。

八、體係架構2.0的體係有？

工業互聯網體係架構 2.0有：

業務視圖明確了企業應用工業互聯網實現數字化轉型的目標、方向、業務場景及相應的數字化能力。業務視圖首先提出了工業互聯網驅動的產業數字化轉型的總體目標和方向，以及這一趨勢下企業應用工業互聯網構建數字化競爭力的願景、路徑和舉措。這在企業內部將會進一步細化為若幹具體業務的數字化轉型策略，以及企業實現數字化轉型所需的一係列關鍵能力。業務視圖主要用於指導企業在商業層麵明確工業互聯網的定位和作用，提出的業務需求和數字化能力需求對於後續功能架構設計是重要指引。

功能架構明確企業支撐業務實現所需的核心功能、基本原理和關鍵要素。功能架構首先提出了以數據驅動的工業互聯網功能原理總體視圖，形成物理實體與數字空間的全麵聯接、精準映射與協同優化，並明確這一機理作用於從設備到產業等各層級，覆蓋製造、醫療等多行業領域的智能分析與

決策優化。進而細化分解為網絡、平台、安全三大體係的子功能視圖，描述構建三大體係所需的功能要素與關係。功能架構主要用於指導企業構建工業互聯網的支撐能力與核心功能，並為後續工業互聯網實施框架的製定提供參考。

實施框架描述各項功能在企業落地實施的層級結構、軟硬件係統和部署方式。實施框架結合當前製造係統與未來發展趨勢，提出了由設備層、邊緣層、企業層、產業層四層組成的實施框架層級劃分，明確了各層級的網絡、標識、平台、安全的係統架構、部署方式以及不同係統之間關係。實施框架主要為企業提供工業互聯網具體落地的統籌規劃與建設方案，進一步可用於指導企業技術選型與係統搭建。

九、農藥殘留體係是什麼體係？

農藥殘留體係是農作物安全標準檢測體糸的參考標準。

十、雅爾塔體係的體係評價？

蘇、美、英三國首腦約瑟夫·維薩裏昂諾維奇·斯大林、富蘭克林·德拉諾·羅斯福和溫斯敦·丘吉爾於1945年2月4日至11日在蘇聯克裏米亞半島的雅爾塔舉行會議，討論了關於攻擊法西斯德國、德國的占領與管製、德國的賠償、關於聯合國會議、關於被解放的歐洲宣言、關於和平時期保持並加強在戰時所實行的合作以及蘇聯對日作戰等問題。會議秘密簽訂了《雅爾塔協定》，發表了《克裏米婭聲明》。

第二次世界大戰不僅使國際關係格局發生了轉變，而且發生於二戰後期的第三次科技革命把人類曆史推進到“電子信息時代”。 第二次世界大戰削弱了英法，將為二等國家，大大改變了世界格局，使以歐洲為中心的國際關係舞台成為曆史，取而代之的是美蘇兩極格局。

雅爾塔體係是怎樣形成的？雅爾塔體係的主要內容是在開羅會議、德黑蘭會議、雅爾塔會議和波次坦會議上確定的。雅爾塔體係的實質是什麼？雅爾塔體係是建立在美蘇兩極格局基礎上的，美蘇憑借其軍事、經濟勢力在世界劃分勢力範圍。美國在二戰後其軍事經濟實力膨脹，意欲領導整個世界；而蘇聯的軍事力量也由於戰爭的到壯大，也想在國際事務中發揮作用，於是由於意識形態的差異、國家利益的衝突兩大國由戰時的盟友變為戰後的對手，其對峙經曆了“冷戰”和“爭霸”兩個階段。

二戰後，遏製共產主義的叫嚷喧囂起來，美國充當了國際憲兵的角色，對蘇聯推行除戰爭以外的冷戰政策。冷戰政策在輿論上的表現是丘吉爾發表的“鐵幕演說”，它是冷戰的信號；冷戰政策在政治上的表現是杜魯門主義，它是冷戰的宣言書、是美國全球擴張的標誌；冷戰政策在經濟上的表現是馬歇爾計劃的實施，它是杜魯門主義在經濟上的大規模運用。冷戰政策在軍事政治上的表現是組建北大西洋公約組織，北約和華約的建立是兩大陣營對峙局麵的標誌。

六十年代，由於蘇聯推行霸權主義政策，中蘇關係惡化，社會主義陣營不複存在；七十年代，歐共體和日本經濟崛起，要求在經濟政治上獨立自主、不願唯美國馬首是瞻，於是，資本主義陣營分裂，兩大陣營對峙局麵終為美蘇爭霸所取代 。

美蘇爭霸曆經三個階段：第一階段50年代至60年代，其特征是互有攻守，其代表性事件是古巴導彈危機；第二階段60至70年代，其特征是蘇攻美守，其代表性事件是蘇聯進攻阿富汗、尼克鬆調整對外政策；第三階段80年代，其特征是美攻蘇守，代表性事件是美國星球大戰計劃。

雅爾塔體係風雲變幻四、五十年，美國再也不能象以前那樣隨心所欲的去支配西歐各國，他們要求獨立發展本國經濟，推行獨立的外交政策；同時東歐國家也在反對蘇聯的控製，並積極謀求同西方發展關係，兩極格局的前景有會如何？

70年代，美歐日經濟三足鼎立，美國的經濟霸權地位動搖；80年代末、90年代初東歐劇變、蘇聯解體兩極格局瓦解。俄羅斯經濟發展、中國改革開放異軍突起，這都成為多極化的一極，兩極格局演變為世界多極化趨勢。當今世界多極化趨勢的出現同前三次世界格局的演變有其不同之處：一、沒有新的世界大戰；二、不是將戰勝國的意誌強加給戰敗國；三、新的世界格局的形成將是一個緩慢的演進過程。

雅爾塔體係

背景（條件）：是二戰後世界力量對比發生很大變化的基礎上形成的，美國成為資本主義世界的頭號強國；英法等國衰弱，德日意為戰敗國；蘇聯壯大了自己的經濟軍事實力，成為世界上惟一的能夠與美國抗衡的國家。

概念：是二戰後，世界大國開始按照雅爾塔等國際會議確立的基本原則，重新劃分世界版圖和勢力範圍，建立新的國際關係格局。

實質：美蘇的兩分天下，打上大國強權政治的烙印。

內容：具體內容主要是在雅爾塔會議上確立，也包括開羅會議、德黑蘭會議、波茨坦會議確立的內容。內容主要包括：處置戰敗國，防止法西斯主義東山再起；重新確立戰後歐亞的政治版圖，重劃法西斯戰敗國及其被占領地區的疆界；建立聯合國。

演化：二戰到50年代中期：表現為兩大陣營的對抗（北約與華約的形成是這種對抗的表現形式之一）；50年代後期起開始：表現為美蘇爭霸，直到90年代隨著蘇聯的解體而結束。這段時期世界兩極格局是世界基本特征。衝擊這種格局的因素有：日本、西歐、第三世界，向多極化發展。

特點：（1）以冷戰為主的對抗形式。

（2）對抗是全方位的。政治、經濟、軍事、意識形態。

（3）美蘇作為雙方的盟主在鬥爭中起了主導作用。

（4）這一格局的較量，以美國為首的資本主義一極取得絕對優勢而告終。

評價：雅爾塔體係是社會主義國家和資本主義民主國家共同反對法西斯國家勝利的產物，積極作用

（1） 在一定程度上體現了和平和民主的原則，表明不同社會製度和意識形態的國家，隻要互相尊重，願意合作，是可以和平共處的。

（2） 使世界順利地實現由戰爭到和平的轉變，從而有利於維護世界和平，

（3） 促進了人民民主、社會主義和民族解放事業的發展和勝利。

（4） 為世界經濟發展和科技革命創造了條件。

雅爾塔體係是建立在美蘇戰時軍事均勢的基礎之上，它是美英法三大國經過長期的相互妥協的產物。消極作用：

（1） 體現大國強權政治。

（2） 重劃國界、分裂國家，造成人口大遷移。

（3） 保持和形成不平等的國際關係和經濟秩序，給許多國家的社會經濟發展帶來不利影響。

（4）造成軍事上的兩極和兩大軍事集團的對立，成為戰後國際緊張局勢和大戰危險的根源。

標誌著以歐洲為中心的傳統的國際格局被美蘇兩極格局取代，國際關係進入一個新時代。

凡爾賽—華盛頓體係與雅爾塔體係的比較：

相同點：

（1） 都是在世界大戰破壞了原有的世界體係的基礎上建立。

（2） 都通過一係列會議確立的基本原則重新瓜分世界版圖和勢力範圍，建立新的國際體係；

（3） 都是大國意誌的體現，其內容體現了大戰前後各大國力量的消長變化，打上了大國強權的烙印。

（4）都隨著各國力量的消長而瓦解、破壞。

不同點：

（1）凡爾賽——華盛頓體係體現了英、法、美等帝國主義大國的意誌；而雅爾塔體係體現了美蘇兩國的意誌。

（2）前者調整了帝國主義國家之間的關係，後者則是資本主義大國同社會主義大國的暫時妥協。

（3）是以歐洲為中心的傳統的國際格局；後者則超出了歐洲的範圍，反映了歐洲地位的下降。

（4） 前者是建立在戰勝國對戰敗國掠奪的基礎之上，必然隨著德國等的崛起而破產；而後者則是兩個戰勝國的妥協。

（5）前者的主要矛盾是戰勝國與戰敗國及戰勝國之間的矛盾；後者則是兩種不同的社會製度之間的矛盾。