一、wps如何識別性別？

WPS如何智能判斷身份證的性別？

在根據身份證號碼判斷性別的應用中，大多數人習慣用嵌套的IF函數來判斷身份證號碼是18位還是15位，然後再分別提取第17位或第15位，該數字為奇數時，判斷為“男”，為偶數時，判斷為“女”。

如：

=IF(LEN(A2)=18,IF(MOD(MID(A2,17,1),2),"男","女"),IF(LEN(A2)=15,IF(MOD(RIGHT(A2,1),2),"男","女")))

這樣做雖然能得出正確的結果，但由於兩次分別對18位和15位身份證進行判斷和運算，導致公式過長，效率降低。其實，我們可以通過在IF函數中加入簡單的計算來避免重複判斷，請看下麵的公式：

=IF(MOD(MID(A2,(LEN(A2)=18)*2+15,1),2),"男","女")

在這個公式中，如果A2單元格為18位數字，則公式中的“LEN(A2)=18”的值為1，再乘以2，其值為2，加上後麵的15，等於17，而如果A2為15位，則“LEN(A2)=18”的值為0，乘以2再加15後的值為15，通過這個辦法，利用MID函數智能地取到18位號碼的第17位或15位號碼的第15位，然後作為MOD的參數，正確判斷出該身份證持有人的性別。同樣的方法還可以用來智能計算18位和15位身份證的出生日期等其他信息，具體方法請大家開支腦筋，舉一反三。

二、深圳哪家車牌識別性價比高？

主要看你側重的是車牌識別的哪方麵，論識別穩定性的話（廣東安快）脫機車牌識別一體機綜合識別率達99.5%以上，識別速度快，適應車速0-50公裏/小時，分豪華型、標準型、簡易型，可根據需要自由選擇；

三、人工智能識別性別原理？

人體生物學特征識別是利用人的生物特征來識別個人的技術。而生物學特征又可細分為主特征學特征和軟生物學特征。

主特征學特征包括人臉、指紋、虹膜等傳統的識別特征。

軟生物學特征則包括人的皮膚、頭發、眼睛、身高、手臂長度、體重、傷疤、行為等。軟生物學特征由於缺少足夠的判別力，目前隻能用於輔助識別。

從人體測量學的角度看，一般女性的身高較矮於男性；當身高歸一化時，男性相比女性手臂和腿則較短，而軀幹和頭占的比例較大，肩較窄；由於女性上力量弱於男性，幫女性的上肢功能尺寸小於男性；男性從上到下一般呈倒三角形中，而女性則呈S曲線型。

從生物力學的角度來看，人的運動是人身體上各肌肉和關節的綜合運動，受性別影響較為明顯。不同性別，肌肉運動幅度和時序都會有差異。這些差異是肌肉（包括胸、頸、背、肩、臂等）骨架和大腦規劃的函數。例如揮手，男性的揮手幅度一般較大於女性。

四、烏龜自己會識別性別嗎？

烏龜會自己辨別的，就跟人一樣，

五、什麼確立了個人信息保護識別性內涵？

一、我國個人信息保護的法律體例

　　近年來，隨著個人信息泄露事件被媒體廣泛報道，個人信息保護逐漸進入立法視野。起初，學界主張製定統一的《個人信息保護法》，但由於個人信息的內涵及法律屬性還存在較大爭議，統一法立法模式流產，轉而製定了一係列的原則性立法及單行規定。

　　刑事法律層麵，《刑法修正案（七）》首次將非法獲取和提供個人信息入罪。此後《關於依法懲處侵害公民個人信息犯罪活動的通知》、《刑法修正案（九）》明確放寬了侵犯公民個人信息罪的主體範圍。

　　行政監管法律層麵，《電信和互聯網用戶個人信息保護規定》是比較全麵的個人信息保護單行規定。此後，幾乎所有互聯網單行立法均有涉及個人信息保護的規定，例如《互聯網廣告管理暫行辦法》、《網絡出版服務管理規定》、《網絡借貸信息中介機構業務活動管理暫行辦法》、《移動互聯網應用程序信息服務管理規定》等等。

　　民事法律層麵，《最高人民法院關於審理利用信息網絡侵害人身權益民事糾紛案件適用法律若幹問題的規定》首次從司法解釋層麵，明確了個人信息的法律內涵及侵權責任承擔方式，《民法總則》則首次從民事基本法層麵確立了個人信息權，此前公布的《電子商務法（草案）》也專章規定了電商領域個人信息保護有關規範。

　　此外，全國人大《關於加強網絡信息保護的決定》、《網絡安全法》則從綜合法的層麵，相對全麵的規定了個人信息的法律內涵及保護規範。

　　二、個人信息的法律內涵

　　本次《民法總則》雖然確立了個人信息權的法律地位及性質，但是並未明確界定個人信息的法律內涵。早些時候，立法中曾存在“個人信息”、“個人數據”等多個提法，對個人信息的法律內涵也存在較大差異，這給司法實踐中如何確定個人信息的內涵和外延帶來了巨大的挑戰。

　　在《最高人民法院關於審理利用信息網絡侵害人身權益民事糾紛案件適用法律若幹問題的規定》中，首次將“自然人基因信息、病曆資料、健康檢查資料、犯罪記錄、家庭住址、私人活動”明確為“個人隱私和其他個人信息”，即並未明確區分“隱私”與“個人信息”的混合立法模式。

　　此後，在《電信和互聯網用戶個人信息保護規定》中，明確提出個人信息是指“姓名、出生日期、身份證件號碼、住址、電話號碼、賬號和密碼等能夠單獨或者與其他信息結合識別用戶的信息以及用戶使用服務的時間、地點等信息”，首次獨立界定了個人信息的內涵，並提煉出個人信息的核心法律特征——識別性。

　　個人信息的完整法律內涵，成形於《網絡安全法》。該法采取概括加列舉的方式規定了個人信息的法律內涵，即個人信息，法律特征概括為“以電子或者其他方式記錄的能夠單獨或者與其他信息結合識別自然人個人身份的各種信息”，同時列舉了“自然人的姓名、出生日期、身份證件號碼、個人生物識別信息、住址、電話號碼等”常見個人信息形式。

　　三、個人信息權的法律性質

　　（一） 關於個人信息權的規範的主體

　　《民法總則》在個人信息權條款中，規定了兩個不同的主體，理論界稱為個人信息主體與個人信息處理者。

　　所謂個人信息主體，即指通過信息被識別出個人身份的自然人。盡管司法實踐中存在現實的需求，但遺憾的是，本次《民法總則》並未規定法人享有信息權。

　　我國早期法律中（例如刑法修正案七），僅將公共機構納入個人信息處理者的範疇，這一觀點在後來的立法中得到了糾正，本次《民法總則》則將數據處理者統一確立為“任何組織和個人”，包括收集、使用、轉讓個人信息的主體。同一條個人信息，可能存在多個個人信息處理者，這就必然導致個人信息主體無法像所有權一樣占有個人信息。

　　（二） 關於個人信息權的屬性

　　早些時候，關於個人信息權的法律性質一直存在較大爭議，主要有個人信息人格權說、財產權說和混合說。

　　其中，人格說早期由隱私權說引申而來，即個人信息權是隱私權在互聯網時代的升級版，這種觀點在美國較為盛行。發展到後來，人格權說逐漸發展為一種獨立的、新型的人格權說。該種觀點認為，個人信息權的內涵在於對個人信息處理方式的控製，而不在於對個人信息本身的占有，事實上，個人並不是唯一有權占有個人信息的人，不具備財產權的排他性（例如《最高人民法院關於審理利用信息網絡侵害人身權益民事糾紛案件適用法律若幹問題的規定》第12條明確列舉了一些個人信息共享使用的情形下）。

　　財產說主要的理論基礎是個人信息可以交易，具有經濟價值，於是提出了個人信息所有權的概念。該說認為，個人信息財產權說是保護個人信息信息利益最大化的最優途徑，也是鼓勵個人信息生產、分享的最好製度設計。而混合說則認為，個人信息權天然具有個人與財產的混合屬性，人格權和財產權說僅僅是保護路徑的選擇問題，其最終目的還是要達到個人信息控製與社會信息共享的平衡。

　　本次《民法總則》采取了第一種觀點，將個人信息權確定為一種具體人格權，納入到民事權利中的人格權章節中。

　　四、個人信息權與其他民事權利的區別

　　首先，個人信息權與隱私權不分是早期立法的通病。事實上，隱私與個人信息的範圍，存在交叉，又各有獨立內容。隱私包括私人信息、私人空間、私人活動；而個人信息又包括隱私的信息（例如個人生理信息、財產信息等），也包括公開的信息（例如年齡、聯係方式等）。

　　其次，個人信息權與所有權也存在較大差異。所有權的內涵在於對財產的占有、使用和處置，但是個人信息權的內涵不在對個人信息的占有、處置等，而在於對個人信息處理的控製。例如，某人占有個人信息，並不能導致其他人對該個人信息占有的喪失。

　　最後，盡管在相對性上存在一定相似性，但個人信息權與知識產權也有很大的特殊性。個人信息權基礎來源於信息本身的識別性，而並不是創造性；個人信息權及於個人信息主體有生之年，有嚴格的時間限製。

六、什麼確立了個人信息保護的原則識別性內涵？

《網絡安全法》確立了個人信息保護的原則、“識別性”內涵、方式及責任。

《網絡安全法》是為保障網絡安全，維護網絡空間主權和國家安全、社會公共利益，保護公民、法人和其他組織的合法權益，促進經濟社會信息化健康發展而製定的法律。主要包括總則，網絡安全支持與促進、網絡運營安全、網絡信息安全、監測預警與應急處置、法律責任、附則等。

網絡安全法具有整體性、協調性、穩定性、可操作性等四大特征。

《網絡安全法》的意義：落實黨中央決策部署的重要舉措；維護網絡安全的客觀需要；維護民眾切身利益的必然要求；參與互聯網國際競爭和國際治理的必然選擇。

七、可識別性與可閱讀性的區別是什麼？

的可識別性和可讀性

royal

一生溫暖純良、不舍愛與自由

可識別性關係到字體的字形以及某些字體的單個字符或字母是否易於識別

可讀性同樣涉及字體，但更重要的它們的放置要考慮到相似性和邏輯性。能否輕鬆、明了的閱讀一段文字，比如：文本的展現方式、字體、字號、顏色、間距和排版等

可識別性問題

字體的兩個重要特點可以影響到信息的可識別性：留白處的比例和小寫字母的行高，字體對於信息設計很重要，任何容易混淆的字體都可能造成用戶的閱讀障礙。

可讀性：顏色、色彩和色調

顏色在設計中的運用：

我們把顏色根據四種特點分類：色相、色度、色彩和色調

色相是我們通常所指的純色，比如紅、黃、藍

色度是純色與一定量的黑色組合後產生的顏色

色彩是純色與一定量的白色組合後產生的顏色

色調是純色和一定量的黑色和白色組合後產生的顏色（有時候被稱為“灰度”）

顏色編碼：用特定的顏色對事物進行分類

顏色用於導航係統：顏色是設計具有可識別性，並且為用戶提供了導航的“信標”

可識別性、可讀性和對比

當設計大量的信息或信息需要被迅速識別的時候，顏色是決定信息能否有效傳達的關鍵因素。為了使用戶能夠清楚的閱讀信息，內容及其背景要有足夠的對比度，一個模塊和另一個模塊的色調區別要很大。——為了信息的明確、清晰和可閱讀性，一定要將內容與背景區分開來。

八、什麼確立了個人信息保護的原則識別性內涵方式及責任？

《網絡安全法》 確立了個人信息保護的原則、“識別性”內涵、方式及責任。

民法典第1035條第2款明確了，“個人信息的處理包括個人信息的收集、存儲、使用、加工、傳輸、提供、公開等。”我國《網絡安全法》第41條就個人信息的處理確立了基本原則。民法典總結了這一立法經驗，在其第1035條第1款明確了處理自然人個人信息應遵循的基本原則，即合法原則、正當原則和必要原則。例如，在2019年發生的郭某起訴杭州野生動物世界案件中，被告告知原告“原指紋識別已取消，未注冊人臉識別的用戶將無法正常入園”。筆者認為，這可能違反了必要原則，因為野生動物世界並不必要求用戶“注冊人臉識別”。

同時，該條還明確，收集和處理自然人的個人信息，應當符合如下四項條件：一是征得該自然人或者其監護人同意，但是法律、行政法規另有規定的除外。二是公開處理信息的規則。例如，在很多購物網站上，都公示其收集消費者信息的規則。《歐盟數據保護通用條例》（GDPR）第8條強調，數據控製者必須能夠證明其從監護人那裏獲得了同意，我國民法典雖然沒有明確，但也可以如此解釋。三是明示處理信息的目的、方式和範圍。例如，學校因招生考試而要求學生提供身份證複印件，就要明示，收集到的身份信息僅用於此次招生考試活動。四是不違反法律、行政法規的規定和雙方的約定。

需要注意的是，就個人的敏感信息，其處理應當有更嚴格的法律規製。所謂敏感信息包括能夠揭示個人的種族、政治傾向、宗教和哲學信仰、個人健康、基因信息和生物信息等。

九、祥雲圖案與什麼圖案搭配？

祥雲圖案適合與太陽搭配在一起，日出東方，周圍則是祥雲。

十、cad填充圖案無標準圖案可用？

cad填充圖案顯示不正確的圖案，是因為係統版本不是最新版本造成的，你需要更新到最新版本即可正常使用