個人感覺，三種電視各有千秋，但總體質量都比較好，一是看個人對品牌的認識，二是看各地不同品牌銷售規模和當地人的喜歡…

長虹。最早的品牌，軍工企業，一直致力於發展自己的最高端，無奈方向錯誤，總是得不到很好的發展，感覺長虹的電路基板厚重，用料慷慨，舍得投入，保護齊全，但感覺線路發熱較大，功率不凡（可能屏幕亮度高，對比度強，音頻大有關）…

海信，是近年來提升最快的的品牌，社會影響力較大，品牌優勢明顯，品質優良，質量可以，有發展的空間，可以值得購買…

TCL個人覺得最為崇拜，電路設計好，發熱量低，額外功率消耗少，看似簡單，但各項指標都不少，如果我是電視購買用戶，我就買TCL的，

另外TCL售後也是比較好，購買有保證，價錢又便宜，省電省力又放心，何樂而不為呢…

1.首先排除長虹，長虹在當年等離子和液晶之爭的時候，選錯賽道壓到等離子。自此一蹶不振，在市場的表現上非常疲軟。近些年都沒有什麼實實在在拿得出手的好產品，反而是在玩8K的概念，要知道8K對消費者而言基本沒有任何意義。

2.海信和TCL都是不錯的選擇，目前國內市場彩電前兩位的品牌。相比之下我更推薦TCL，畢竟TCL背後有華星光電，目前所有的彩電整機廠都多多少少要用到華星光電的屏幕，海信也不例外。同時TCL在全球市場的銷量也比海信更靠前。

另外補充一點，雖然TCL和海信都是老品的彩電廠家，但是做法完全不同。海信總是打一些概念產品出來，比如激光投影儀叫激光電視，比如120HZ非要叫“240HZ”，不踏踏實實做產品，玩營銷概念是一把好手。相比之下TCL更踏實一些，悶頭做產品，目前風頭無量的MiniLED賽道，TCL已經處於遙遙領先的地位，據說近期還會推出真正的超高清高刷產品 ，我還是很看好TCL。