川普在美國內外的口碑很差，很多人都希望他在11月的總統大選中輸給民主黨的候選人拜登，到期卸任，但實際上，他連任總統比拜登當選總統的概率更高一些，他有可能在白宮幹到2025年1月。這是因為美國的經濟尚可、他的基本盤穩固，以及如火如荼的黑人抗議活動適得其反成為他競選的神助攻。

6月20日，川普在美國俄克拉荷馬州的塔爾薩市舉行了競選集會，這是美國3月中旬爆發新冠肺炎疫情以來所舉行的第一次競選集會，這次的競選集會標誌著美國已經進入了總統大選的倒計時階段，新冠肺炎疫情、黑人抗議活動都無法阻止。

據美媒報道，能容納1.9萬人的塔爾薩市競選集會場地並沒有出現座無虛席的景象，參加集會的隻有6116人，主要是被反川普了年輕人給耍了：他們預定了座位，卻不出席集會，用擠占川普真正的支持者的門票的方式製造了很大的空座率，讓川普難堪，打擊他的選情。

這對於川普的確是一個打擊，但就此斷言他會在11月的總統大選中輸給民主黨的拜登有可能錯了，他連任總統的概率比拜登當選總統的概率更高的，原因如下：

其一，雖然受到新冠疫情的巨大影響，美國經濟出現了下滑：4月29日，美國商務部表示2020年第一季度美國經濟下滑環比4.8%，這是2008難的金融危機以來的最大降幅。美國國會預算辦公室6月1日發布對美國經濟的預測，稱受疫情影響，美國經濟在未來10年將縮水7.9萬億美元。

但富國證券認為，美國經濟不會崩潰，隨著全麵複工複產，有可能在第三季度逐步複蘇，從目前來看美國的經濟還算可以，特別是橫向對比世界上的主要國家的經濟狀況，美國不算太糟。2020年第一季度美國名義GDP為5.265萬億美元，而2019年第一季度的GDP則是5.148萬億美元，排除物價變動因素，美國同比增長0.6%（萎縮4.8%是環比）。

2020年第一季度的GDP，日本同比下降1.7%、德國同比下降1.9%、英國同比下降1.6%、法國同比下降5%、意大利同比下降5.4%、加拿大同比下降1.3%、俄羅斯同比下降1.6%。

英國《衛報》6月22日報道，英國中央銀行——英格蘭銀行行長安德魯·貝利在采訪時透露，3月份新冠疫情爆發金融市場陷入動蕩，英國接近資不抵債，幾乎破產。但沒有沒有出現這樣的情形，總體而言還算可以。而經濟形勢尚可，對川普的選情非常有利，對拜登不利。

其二，最先的民調現實，拜登的支持率高達55%，川普隻有41%，落後了14個百分點。不過，這個數據表明川普的基本盤還是非常穩固的，也就是說，他的鐵杆支持者一直是占據美國選民的4成多，這三年多來的波動幅度都不是很大，這也是他連任的大本錢。

同時，民調隻是觀察總統選情的一個窗口而已，2016年的大選，希拉裏的民調一直高於川普，結果還是敗給了川普，沒能打破美國女性的職業天花板——當選總統。

其三，5月26日爆發的黑人抗議騷亂持續至今，轟轟烈烈，黑人抗議者不僅推到了許多美國曆史名人的雕像，包括美國前總統華盛頓、西奧多·羅斯福等，還先後在西雅圖成立了“國會山自治區”，在首都華盛頓特區距離白宮不足2公裏的地方宣布成立“黑宮自治區”，並試圖推倒“戰爭英雄”、美國前總統安德魯·傑克遜的雕像。

這還沒完，“黑人的命也是命”抗議活動的重要推手肖恩·金在社交媒體上抨擊耶穌是白人至上的工具、種族主義的宣傳工具，呼籲黑人抗議者推倒耶穌雕像！ 耶穌不僅是基督教的象征，更是美國人的靈魂（美國多數人信仰基督教新教）。

黑人抗議者準備推倒美國人的靈魂，不僅會激起美國白人至上主義者的滿腔怒火，也會引發對黑人抗議活動沒有態度的其他美國白人、有色人種、信仰基督教的美國黑人的恐慌，這些人最終都會站到川普這一邊，給他投票。

從大選的角度而言，隻有破壞、推倒一切而沒有建設性的黑人抗議騷亂，對全力以赴支持抗議騷亂的拜登的選情不利，反而成了川普競選連任的神助攻。

作為美國總統老特的副手以及對手，拜登一直都是一個萬眾矚目的存在。作為民主黨寄予厚望的總統候選人，拜登雖然78歲高齡但仍然老當益壯，誓要成為老特總統生涯的終結者。

那麼，這個代表民主黨挑戰老特的老將，到底有哪些老特不曾具備的優勢呢？靜夜史認為主要包括以下幾點：

從政經驗豐富

某種程度上說，越早進入體製的人，從政經驗越豐富。在論資排輩的環境裏，雖然老特已經當了4年的美國總統，但當了8年美國副總統的拜登無疑更有從政經驗，這意味著拜登更能在總統的位置上駕車就熟；

廣大黑人支持

和老特崇尚“白人優先”進而對黑人騷亂保持強硬鎮壓手段不同，拜登能夠深入黑人群眾之間，傾聽群眾的呼聲，為黑人利益奔走呼號，甚至能單膝下跪默哀贏得黑人的心。可以說，黑人的支持，是老特絕對不曾擁有的優勢；

精英呼聲甚高

作為民主黨總統候選人，拜登不僅在民主黨內有很高的呼聲，共和黨內也有很多新鮮擁躉，比如美國前國務卿鮑威爾，就曾因高調支持拜登而受到老特的無情嘲諷，更不要說如前國防部長詹姆斯·馬蒂斯、前參謀長聯席會議主席邁克爾·馬倫和馬丁·登普西等多名軍界大佬了，可以說拜登已經萬事俱備隻欠東風。

但問題是，美國是超級大國，不是一般的國家，這意味著拜登的很多所謂優勢，實際上不僅不是優勢，反而是難以彌補的缺陷。

比如從政經驗，美國高層雖然也有論資排輩的情況出現，但從2016年政治素人老特戰勝老牌政客希拉裏的操作來看，所謂的輩分似乎並不重要。決定老特笑到最後的，是老特的數十億身家。這決定了老特在理論上無需吃財團嘴軟，拿財團手短。相比之下，希拉裏參加競選則不得不倚靠財團的政治獻金，而希拉裏當選後又不得不對財團投桃報李，並與財團結成牢不可破的利益同盟，形成令美國民眾深惡痛絕的“金權政治”。

而從拜登競選的情況來看，雖然他能提出一些新的主張，比如在100天內解決種族衝突問題，但其本質和希拉裏沒什麼兩樣。而時隔4年，美國民眾似乎也不可能如此健忘，那麼拜登的優勢又體現在哪裏呢？

在靜夜史看來，無論拜登比老特年長4歲多出的人生閱曆還是多在美國高層混跡4年的從政經驗，本質上都和相親市場中很多女性的高學曆一樣，雖然看似光鮮亮麗，但對於男性而言卻並不是加分項，某種程度上甚至起到了適得其反的效果。

而除了不出彩的個人素質，拜登在政治路線上的選擇也缺陷甚多。雖然老特在應對新型冠狀病毒疫情時鮮有建樹，但在對付黑人騷亂方麵卻有點兒雷厲風行，那就是在“白人優先”主義的指引下，對所有有色人種騷亂都保持永不妥協的強硬姿態。

而“為反對而反對”的拜登，卻不得不走向支持騷亂的“反動道路”上去。雖然拜登一再表示自己會在當選總統後100天內結束種族歧視，並給予黑人14萬億美元的賠償。但問題在於黑人似乎不領情，在糊弄完拜登後立刻就在西雅圖建立了一個“國會山自治區”，狠狠打了拜登和民主黨的臉。

這時的拜登，如果繼續支持黑人吧，隨著騷亂的逐漸失控，最終必然引火燒身；但如果不支持吧，本來白人支持者就不占優勢，失去黑人選票自己勢必更加被動，所以拜登和民主黨可謂真正的進退兩難。

而至於美國高層大佬支持拜登就更沒譜了，雖然老特的操蛋政策一度引發了4位前總統的吐槽和批評，甚至共和黨內也有很多人士表示看不上老特。但問題在於美國的製度設計是真正的“人走茶涼”，雖然你是前總統，但幾乎沒有啥號召力，所以基本等於白瞎。

而且從希拉裏敗選的教訓來看，越是前呼後擁的，越容易給人造成一種“反動者聯盟”的感覺，這在事實上對拜登是極其不利的。

而且距離總統大選還有約5個月時間，期間到底會不會出現黑人騷亂這種突發事件實在不得而知，這也意味著僅靠對突發事件的處理就能決定總統大選成敗的情況根本就不成立。

所以，看似拜登很有優勢，實際上這樣的優勢恰恰極易成為阻礙拜登成功的劣勢。

另外，除了金權政治和競選路線等“客觀因素”，在靜夜史看來，還有一點決定拜登成敗的重要因素，那就是電視辯論。

從1960年開始，經過幾次反複，大選期間的總統競選電視辯論成為大選期間必不可少的節目，也是全美國民眾四年一度最關心的盛事。而總統候選人麵對麵的交鋒，除了能讓觀眾感覺到火花四濺的刺激感，對於總統候選人而言也是巨大的考驗。畢竟，再多的精英支持，最終還是要自己親自出馬。

這就對拜登提出了巨大考驗，因為拜登雖然從政經驗豐富，但畢竟78歲了，而再豐富的經驗，也難敵歲月不饒人。這意味著拜登首先在精力上就不及老特，對於老特而言，雖然他也有74歲高齡了，但在拜登麵前就是活蹦亂跳的小夥子。這種視覺上的反差是十分強烈的，因為不是所有選民都能時刻保持理性，麵對一口氣上六樓不費勁的老特和沒事就打瞌睡的拜登，美國民眾就算再支持拜登，也可能在最後的電視辯論中改換門庭。

畢竟，誰想要一個隨時睡過去或者徹底過去的老頭子為自己謀利益呢？

所以，拜登的最大優勢，就是沒有優勢。